Wyeth reconnu coupable de payer pour stimuler l’utilisation d’un médicament spécifique

Le géant des médicaments Wyeth a suspendu un programme d’offre pour changer les patients sur les listes des généralistes d’une version d’un médicament qui va bientôt Après avoir été jugé par l’organisme de réglementation de l’industrie pharmaceutique, Wyeth a commencé à offrir aux médecins généralistes de sa région un service pour changer les ordonnances répétées des patients prenant le médicament. l’inhibiteur de la pompe à protons Zoton (capsules de lansoprazole) à Zoton FasTab (comprimés orodispersibles de lansoprazole) il y a environ six mois. La raison invoquée par la société pour passer à FasTab était que le nouveau médicament était 10% moins cher que Zoton et tout aussi efficace, de sorte que le changement représentait une économie de coûts pour les cabinets. outsider, un “ spécialiste du système GP ” sponsorisé par Wyeth, pour rechercher les bases de données des médecins pour identifier les patients prenant Zoton et faire le changement de médicament.Dr Spence s’est plaint à l’Association de l’industrie pharmaceutique britannique de la pratique il ya deux mois, affirmant que la raison du changement était très trompeuse. “ Zoton devrait sortir des brevets dans les prochaines années. Lorsque cela se produit le NHS bénéficieront de prescription générique. La marque Zoton FasTab aura 10 à 15 ans de brevets à courir et est promue pour maintenir sa part de marché, ” il prétendait. “ Beaucoup de médecins ne sont pas au courant de cette activité, mais ce n’est rien de plus que du marketing. ” L’Autorité du Code de Pratique des Médicaments sur ordonnance, qui administre le code de pratique de l’association, a jugé que Wyeth avait enfreint deux clauses de Le premier manquement consistait à payer une tierce partie pour modifier les prescriptions répétées des patients sur la liste des médecins généralistes de Zoton. “ Les entreprises pouvaient bien sûr promouvoir les produits sur la base du coût, et il n’était pas déraisonnable de noter les économies qu’une pratique pourrait réaliser en passant d’un produit à un autre, ” La décision de l’autorité a dit. “ La difficulté était quand l’entreprise a payé directement ou indirectement pour que ces changements soient faits parce que les actions de l’entreprise l’ont payé pour stimuler la prescription d’un médicament spécifique. Selon le Groupe spécial, il était indifférent que les deux médicaments en cause aient été commercialisés par la même société.

continuer à favoriser les blancs, les candidats de la classe moyenne

You may also like...