Trump dit aux agriculteurs qu’il va protéger leurs droits et arrêter les abus de l’EPA

(Nouvelles naturelles)

Donald Trump a assuré à ses partisans propriétaires de fermes qu’il était leur meilleure chance de mettre un terme au penchant de l’EPA pour la surréglementation. Il a exprimé le besoin d’éliminer la règle des Eaux des Etats-Unis et de mettre au rancart le plan d’énergie propre de l’EPA, qui nous coûte 7,2 milliards de dollars par an sildenafil-citrate-online.biz. Cela fait de Trump de loin le meilleur candidat pour l’agriculture.

Dans une récente interview d’AgriTalk, le conseiller agricole du candidat à la présidence, Sam Clovis, a discuté de la position de Trump sur les questions agricoles. L’APE et la règle des Eaux des Etats-Unis étaient de grands sujets de préoccupation. « Nous cherchons très fort à mettre un agriculteur ou un éleveur en charge de l’EPA », dit Clovis.

Puisque l’EPA fait partie de la branche exécutive, le président peut nommer son directeur, bien qu’ils doivent obtenir l’approbation du congrès. Le camp Trump veut quelqu’un qui connaît l’agriculture et qui comprend comment l’EPA a un impact sur l’industrie. Lors de son premier jour au pouvoir, Trump envisage de cesser de rédiger les règles de l’EPA et de jeter un coup d’œil à toutes les règles écrites au cours des cinq dernières années. Trump veut immédiatement mettre fin à environ 20% des règles existantes, y compris Waters des États-Unis.

« Le président peut entrer et dire au directeur de l’EPA d’éliminer les règles de Waters of the US », dit Clovis. « Nous allons passer à travers l’abus de la Clean Water Act et Clean Air Act, qui se déroule à travers l’EPA, et nous allons éliminer ces abus. Nous pensons que les eaux des États-Unis sont un énorme dépassement, et il doit être éliminé. « 

La fédération américaine de bureau de ferme a décrit comment la règle d’eaux de l’EPA des Etats-Unis donne à l’agence la puissance énorme réglementant l’utilisation de terre, malgré des lois interdisant une telle portée excessive. Le Beauru prétend qu’il n’y a aucune clarté, aucune certitude et aucune limite au pouvoir de l’agence. La plus grande préoccupation réside dans la définition de l’affluent. La règle définit ce mot si largement qu’il peut s’appliquer à pratiquement n’importe quelle terre. Défier les caractéristiques d’un affluent peut ne pas être visible, ou peut ne plus exister, mais a fait d’un point de vue historique – et ainsi, la règle peut encore être appliquée.

La version finale de la règle, bien que toujours en cours de procès, rend impossible l’identification des soi-disant affluents. Il pourrait s’appliquer à tous les fossés et eaux adjacents aux affluents. Il sera très difficile de déterminer si l’eau de votre terrain se trouve dans la plaine inondable de 100 ans ou à moins de 1500 pieds de tout affluent. Cela ne fait qu’effleurer les préoccupations de The American Farm Bureau et les propriétaires fonciers ne devraient pas hésiter à laisser Trump gérer les affaires.

You may also like...