Les erreurs scientifiques et les controverses dans l’épidémie de VIH / sida aux États-Unis: comment ils ont ralenti les progrès et ont été résolus par Scott D Holmberg Westport, CT: Praeger, pp, Illustrated $ couverture

Dr Scott Holmberg, qui était bien connu pour ses études épidémiologiques organisées et minutieuses alors qu’il travaillait au Centre de contrôle et de prévention des maladies, a entrepris une vaste tâche en essayant de couvrir une grande partie des problèmes liés au VIH / SIDA axé sur les populations et les patients. recherche Il doit être crédité pour parler franchement, pour couvrir beaucoup de terrain, et pour certains chapitres bien présentés, par exemple, « Comptage des cas » Le livre n’est pas – et ne pouvait probablement pas être complet; par exemple, les conditions opportunistes ne sont mentionnées que dans la définition du SIDA syndromique sildenafilfr.com. En outre, le livre montre la tension de son ambition et semble souvent flou ou inégal. Les principes épidémiologiques sont présentés très fondamentalement dans le premier chapitre, mais certains la sophistication de la biologie du VIH et / ou de la maladie pour bien comprendre; Cependant, les sujets apparaissent à plusieurs endroits, et l’organisation au sein du chapitre est parfois difficile de suivre les dessins de Holmberg à partir de sources multiples, ce qui enrichit les vignettes, mais sa tendance occasionnelle à présenter ensemble des découvertes de différentes époques encourage la confusion et diminue l’appréciation de la nature et du cours de la controverse ou de l’erreur en question. Le livre contient de nombreuses erreurs Bien qu’elles soient petites, elles affectent le récit. Clinical Trials Group était un essai clinique randomisé, pas une étude de cohorte ; les essais contrôlés contre placebo et sans traitement sont confus; et, dans les études de notre groupe à VA San Diego et Johns Hopkins sur les complications vasculaires de la thérapie antirétrovirale, les analyses primaires ne sont pas écologiques, mais au niveau des patients Il y a aussi quelques problèmes de rapidité, par exemple la section sur le test VIH n’est pas informé par des études, qui auraient idéalement été incluses Le ton souvent pris en discutant de différents résultats et points de vue est parfois problématique Le texte cite les dangers de « préjugés personnels ou, si l’on veut, vœu pieux, » mais le L’auteur semble parfois ne pas avoir pris cela à cœur. Il note qu’il a failli être victime du genre d ‘«erreur de programmation» qui «peut facilement se produire», mais il qualifie des erreurs similaires faites par un autre groupe de «suspectes». s’étend également aux méthodes de recherche Les données écologiques sur l’impact de la polychimiothérapie hautement active tirées de l’étude sur le VIH / SIDA du Centre for Disease Control and Prevention sont à juste titre En résumé, il y a beaucoup d’informations et de points de vue dans ce livre. Cependant, il est susceptible de décevoir les personnes qui veulent une discussion complète et impartiale de ces sujets.

Remerciements

Conflits d’intérêts potentiels SAB: no conflicts

You may also like...