Le fasciste Google pourrait faire face à une tape sur le poignet pour truquer les résultats de recherche

L’impartialité – et l’étroitesse – de l’emprise de Google sur le monde de la recherche sur Internet, ainsi que ses effets sur les autres entités en ligne qui veulent que leur site Web apparaisse quand un chercheur est « googling », a été une conversation continue des deux côtés du Atlantique. Selon Morningstaronline.co.uk, l’utilisation du moteur de recherche omniprésent est utilisée dans 70% de toutes les recherches en ligne aux États-Unis, mais au Royaume-Uni, elle est encore plus élevée de 90%.

En 2013, comme l’a rapporté le New York Times, la Federal Trade Commission (FTC) a décidé à l’unanimité que Google « n’avait pas violé les lois antitrust ou anticoncurrentielles » grâce à l’utilisation d’algorithmes qui dirigent les résultats de recherche. La FTC a délibéré pendant environ deux ans avant d’absoudre Google de toute accusation, bien que le panel ait admis avoir «lutté pour prouver une intention malveillante». On se demande s’il y a eu un refus des amis de Google à la CIA. Cette décision de la FTC d’absoudre l’entreprise, telle que racontée par The Independent, a été prise à un moment où les régulateurs antitrust de l’Union européenne (UE) enquêtaient déjà sur Google depuis trois ans sur des accusations similaires. À la fin de l’été 2017, l’UE prévoit d’annoncer son verdict. S’il est déclaré coupable, il y a des estimations ajustées d’une amende de 9 milliards de dollars EU, mais l’argent serait probablement une tape sur le poignet pour Google, maintenant enveloppé sous la bannière de leur société mère, Alphabet. Venturebest.com rapporte que le bénéfice d’Alphabet pour le deuxième trimestre de 2016 se chiffre à «21,5 milliards de dollars de revenus et 8,42 dollars de bénéfice par action».

Au fil des années, Google a tenté à trois reprises de régler l’affaire antitrust de l’UE et d’éviter toute erreur. Ils négociaient avec un précédent commissaire européen à la concurrence, Joaquin Almunia. Du point de vue de Google, une idée a été jetée quand M. Almunia a été remplacé par Mme Margrethe Vestager, qui n’est pas si facilement gagnée. Selon Wired, le premier «grand test de Mme Vestager sera son procès antitrust contre Google». Vestager voit le paysage de la concurrence loyale envahi par la technologie et son «essaim de données filtrées par algorithmes».

« Je sais ce dont j’ai besoin. Je ne veux pas que les gens me disent ce dont j’ai besoin. « 

Si l’on découvre que Google est en faute, on ignore si d’autres solutions pourraient être mises en place pour aider à rétablir une concurrence loyale. Tel que rapporté par Tnooz.com, Expedia est l’une des entreprises qui a déposé une plainte auprès de la Commission européenne. Expedia a également fait équipe avec Trip Advisor, Kayak, Microsoft et d’autres pour former Fair Search, un groupe de lobbying américain anti-Google qui opère également au Royaume-Uni Fair Search se décrit comme ayant deux principes essentiels; transparence et innovation. Ils croient que « les consommateurs – et non les moteurs de recherche devraient choisir des gagnants sur le marché. »

En 2016, l’auteur et psychologue de recherche Robert Epstein, de l’Institut américain pour la recherche comportementale et la technologie à Vista, en Californie, a écrit un article très apprécié décrivant l’effet de la manipulation du moteur de recherche (SEME). Dans ce document, il a déclaré que les algorithmes de Google ont un «impact significatif sur plusieurs des décisions les plus importantes que les gens prennent dans leur vie, pas seulement pour les présidents.» Parce que cela est presque invisible, «c’est particulièrement dangereux».

Pourquoi ne pas dire non à la manipulation, et oui à la pensée indépendante? Il est temps de commencer à chercher avec Goodgopher.com.

You may also like...