Forbes.com exposé comme un chiffon de propagande de Monsanto après avoir pris la publication « éditorial » Henry Miller qui a été ghostwritten par Monsanto

Des documents récemment découverts que les cabinets Baum, Hedlund, Aristei et Goldman ont surnommés les «Monsanto Papers» révèlent encore une fois les sales mensonges auxquels la plus mauvaise entreprise du monde est prête à aller pour protéger la réputation de son herbicide Roundup. Comme récemment rapporté par CBS Nouvelles à San Francisco, il a maintenant été révélé que Forbes a publié un éditorial pro-Roundup en 2015 que les lecteurs ont été amenés à croire a été écrit par l’infâme Henry I. Miller de l’Université de Stanford, mais que nous maintenant savoir a été réellement ghostwritten par l’équipe de marketing de Monsanto.

Chercheur Robert Wesson en Philosophie Scientifique et Politique Publique à l’Institution Hoover de Stanford, Miller est un expert et propagandiste bien connu de Monsanto. Il est allé à plusieurs reprises pour battre Monsanto en essayant de repousser l’examen scientifique honnête de son poison agricole le plus vendu, que les études indépendantes ont continuellement montré est lié à provoquer le cancer chez les rats de laboratoire. Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC) de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) a également classé le glyphosate, le principal ingrédient actif du Roundup, parmi les causes probables du cancer chez les humains.

Mais on ne savait pas, du moins jusqu’à présent, que Miller s’était abaissé au point de donner son nom à des articles qu’il n’avait pas écrits dans le cadre des efforts de Monsanto pour faire déraper la vérité. Cela inclut la pièce de 2015 publiée par Forbes qui a tenté de «discréditer» la recherche du CIRC sur les propriétés cancérogènes du glyphosate. Miller apparemment accepté de permettre à Monsanto d’écrire l’article dans les coulisses, seulement pour ajouter plus tard quelques mots et le faire publier en son nom dessus pour le faire paraître plus autoritaire et indépendant.

« Pendant deux ans, Miller a été considéré comme l’auteur de ces mots, » CBS San Francisco a récemment rapporté sur le scandale. « Mais maintenant, les courriels entre les employés de Miller et de Monsanto montrent que l’entreprise a écrit la pièce et Miller a ajouté quelques mots avant la publication. »

Monsanto affirme que sa falsification d’article était simplement une «collaboration» avec Miller

Ces courriels montrent que Monsanto avait d’abord demandé à Miller d’écrire un article complet condamnant le CIRC tout en faisant la promotion du glyphosate. Miller a répondu en disant qu’il aurait d’abord besoin de Monsanto pour lui écrire un «brouillon de haute qualité» sur lequel développer, car il était «inondé de projets» au moment de la demande. En l’espace de quelques jours, Monsanto avait préparé un brouillon et l’avait envoyé à Miller pour révision et révision dure-mère.

Comme l’a montré CBS San Francisco, le projet de Monsanto et l’article final que Miller a soumis à Forbes sont presque identiques mot à mot, à l’exception de quelques changements ici et là. CBS San Francisco dit qu’il n’a pas été en mesure de contacter Miller pour un commentaire, et qu’il n’a pas été en mesure de rejoindre la Hoover Institution où travaille Miller.

Pendant ce temps, Monsanto tente de défendre ses actions flagrantes (comme elle le fait toujours) en niant qu’il a fait quelque chose de mal. Le vice-président de la stratégie mondiale de l’entreprise, Scott Partridge, insiste sur le fait que la rédaction de l’article auquel Miller a joint son nom était simplement «un effort de collaboration» et une «fonction de l’indignation que nous entendaient de nombreuses personnes sur les attaques au glyphosate … C’est un éditorial que nous avons collaboré avec lui. « 

C’est évidemment un mensonge, à la lumière de ce que les courriels avaient à dire, ce qui explique en partie pourquoi Monsanto a fait l’objet d’un procès massif sur la sécurité de Roundup. Les avocats disent que Monsanto a délibérément caché des données honnêtes sur Roundup qui prouve ses dangers, affirmant publiquement, avec l’aide de ses spécialistes, que l’herbicide est complètement sûr et ne menace pas la santé humaine. | ​​N |

Une femme meurt d’une bactérie mangeuse de chair après avoir pataugé dans les eaux de crue de Houston, ravagée par la tempête

You may also like...