Dépistage du cancer du col de l’utérus

Rédacteur — Coste et al ont évalué différentes techniques

gynécologique

cytologie, 1 mais je

n’a pas trouvé de commentaires dans le document sur le remplacement du

frottis conventionnel par des méthodes liquides devrait être reconsidéré,

bien que cela ait été souligné dans le paragraphe d’accompagnement pour Cette semaine

le BMJ, “ Les nouveaux tests de frottis cervicaux ne doivent pas remplacer

ceux conventionnels hépatite c. ” Je me demande donc sur quelle base les rédacteurs du BMJ sont arrivés à cette déclaration inutilement provocatrice et infondée

au nom des auteurs? Je me demande aussi pourquoi les rédacteurs du BMJ, qui n’est pas un journal

dédié à la pathologie ou la cytopathologie, aurait dû choisir de revoir et

publier l’étude de Coste et al et l’introduire de cette manière. Peut être

avant la publication, ils auraient dû consulter le programme de cytologie

Ecosse, qui a évalué ces techniques et décidé de les mettre en œuvre,

et avec le NHS lui-même, qui a récemment terminé des études à deux pilotes

sites en Angleterre qui évaluent la technologie à base de liquide pour l’avenir

mise en œuvre et a signalé des avantages évidents par rapport aux méthodes conventionnelles

Au moins une de ces technologies.Peut-être que ce qui devrait être reconsidéré est de savoir si la nature

commentaires des éditeurs a n’importe quelle place dans la littérature médicale et si ces

les commentaires reflètent sur la capacité des éditeurs de façon appropriée et objective

pour sélectionner les manuscrits qui leur sont soumis.

You may also like...