de la science de la réalité

Au cours de l’année à venir, un lot de programmes mettant en vedette des expériences humaines sera diffusé sur les écrans de télévision à travers le Royaume-Uni. Mieux décrits comme un rendez-vous entre la télé-réalité et l’expérimentation scientifique, ils vont suivre les traces de programmes aussi controversés que Cheating in Athens (lire BMJ).

2004; 329: 207) et Torture: Le Manuel de Guantanamo (revue BMJ

2005; 330: 543). Les programmes scientifiques, comme tous les autres genres télévisuels, suivent les tendances. Les nouveaux formats ont parcouru un long chemin depuis les documentaires traditionnels highbrow avec “ les têtes parlantes ” que, à en juger par le conseil des messages de la BBC Horizon (www.bbc.co.uk/sn/tvradio/programmes/horizon/index.shtml), de nombreux scientifiques se souviennent nostalgically.While d’information, les anciens formats souvent eu recours limité et n’a pas réussi à générer un grand débat en dehors d’un public sélectionné. Hamish Mykura, responsable de l’histoire, de la science et de la religion à la chaîne britannique Channel 4, affirme que l’objectif ultime de la radiodiffusion est d’atteindre un large public. “ Ce que vous avez décidé de faire est d’amener les gens à un programme, qui ne serait normalement pas intéressé par ce domaine. Il est important de présenter ce qui est souvent un sujet scientifique complexe et détaillé de manière intéressante et, lorsque la télévision fonctionne le mieux, c’est exactement ce qu’elle fait. Dire que les programmes divertissants et informatifs ne peuvent pas communiquer une science crédible, c’est complètement méconnaître le fonctionnement de la télévision, ” dit-il. Jamie’s School Dinners en est un exemple

2005; 330: 678). Les lobbyistes et les scientifiques présentés dans les programmes de santé avaient défendu l’idée que la malbouffe était plutôt malsaine pendant des années, mais des aliments chimiques et chargés de graisse continuaient d’être servis aux écoliers britanniques. Mais lorsque la télévision empirique de réalité a été couplée avec une célébrité bien connue, le chef Jamie Oliver, la santé publique est devenue accessible et a touché un nerf national. Les lignes téléphoniques sur les talk-shows radiophoniques étaient bloquées par des interlocuteurs mécontents qui exigeaient que les têtes roulent. Les politiciens et les décideurs se sont assis et écoutés. Edward Briffa, un ancien producteur exécutif à l’unité de science factuelle spécialisée de la BBC, qui dirige maintenant sa propre société de production, dit: “ Mettre les choses à l’épreuve, ce qu’on pourrait appeler l’expérimentation, Il est devenu une technique majeure pour beaucoup de programmes de télévision. Il a fait passer le mouvement vers la télévision empirique dans un programme fondateur de World in Action dans les années 1980. Les responsables du programme ont proposé au chroniqueur du Times et à l’ex-député conservateur Matthew Parris de vivre une semaine dans une partie défavorisée de Newcastle sur l’allocation de chômage, la somme princière alors de £ 26,80 ($ 49,24). Parris avait été un ardent défenseur des bas niveaux de prestations pour les chômeurs, mais dans la pratique, il était impossible de vivre. Les questions entourant la pauvreté au Royaume-Uni avaient longtemps été débattues à la télévision, mais n’avaient pas vraiment marqué beaucoup de points politiques. Les dîners scolaires de Jamie: impact extraordinaireCrédit: CANAL 4

You may also like...